Het drinken van alcohol verandert je persoonlijkheid niet zoveel als je voelt

Na het drinken onthullen mensen een lager niveau van consciëntieusheid, openheid voor ervaring en vriendelijkheid, en een hoger niveau van emotionele stabiliteit.

De verandering is niet zo groot als je denkt. (Bron: Thinkstock Images)

Als je dronken bent, kan je persoonlijkheid veranderen, maar niet zoveel als je denkt, blijkt uit een onderzoek.

Uit de bevindingen bleek dat mensen doorgaans substantiële veranderingen in hun persoonlijkheid rapporteren wanneer ze dronken worden, maar waarnemers zien minder verschillen tussen hun 'nuchtere' en 'dronken' persoonlijkheden.

We waren verrast om zo'n discrepantie te vinden tussen de percepties van drinkers van hun eigen door alcohol veroorzaakte persoonlijkheden en hoe waarnemers hen zagen, zei Rachel Winograd, psychologisch wetenschapper aan de Universiteit van Missouri.

soorten planten en bloemen

In de studie, gepubliceerd in het tijdschrift Clinical Psychological Science, vulden 156 deelnemers een enquête in om hun typische alcoholgebruik en hun perceptie van hun eigen typische nuchtere persoonlijkheid en typische dronken persoonlijkheid te meten.

Na het drinken rapporteerden de deelnemers lagere niveaus van consciëntieusheid, openheid voor ervaring en vriendelijkheid, en ze rapporteerden hogere niveaus van extraversie en emotionele stabiliteit (het omgekeerde van neuroticisme).

Maar de waarnemers merkten minder verschillen op tussen de persoonlijkheidskenmerken van de nuchtere en dronken deelnemers.

dwergsparren voor landschapsarchitectuur

In feite gaven waarnemersbeoordelingen betrouwbare verschillen aan in slechts één persoonlijkheidsfactor: extraversie.

Ze beoordeelden de dronken deelnemers op drie facetten van extraversie: gezelligheid, assertiviteit en activiteitsniveaus.

De hogere niveaus van extraversie kunnen volgens de onderzoekers te maken hebben met inherente verschillen in gezichtspunt.

pijnbomen met lange zachte naalden

We geloven dat zowel de deelnemers als de beoordelaars zowel accuraat als onnauwkeurig waren - de beoordelaars rapporteerden op betrouwbare wijze wat voor hen zichtbaar was en de deelnemers ervaarden interne veranderingen die echt voor hen waren maar niet waarneembaar voor waarnemers, legde Winograd uit.