'Extreem dankbaar': Netizens over wetsvoorstel achten niet-consensuele verwijdering condoom illegaal

Veel mensen op sociale media, waaronder slachtoffers die het persoonlijk hebben meegemaakt, waardeerden de stap. Sommige andere mensen waren echter niet in het voordeel

Een wetsvoorstel in Californië heeft het verwijderen van condooms zonder toestemming van een partner als illegaal beschouwd. (Bron: pixabay)

In een wetsvoorstel dat onlangs in Californië is ingediend door raadslid Cristina Garcia, wordt het zonder wederzijds goedvinden van een condoom tijdens geslachtsgemeenschap als een seksuele batterij beschouwd.

Het burgerlijk wetboek van Californië kenmerkt seksuele batterij als iemand wiens acties bedoeld zijn om schadelijk of aanstootgevend contact te veroorzaken met een intiem lichaamsdeel van een ander, en een seksueel aanstootgevende handeling te plegen, volgens Los Angeles Times . De dader is dan aansprakelijk voor schade.

Het wetsvoorstel introduceerde het woord stealthing voor de praktijk, maar momenteel zijn er geen burgerlijke of strafrechtelijke wetten in de Amerikaanse staat die het een misdaad noemen.

Veel mensen op sociale media, waaronder slachtoffers die het persoonlijk hebben meegemaakt, waardeerden de stap. Kijk eens wat ze zeiden:

Blij om te zien dat er een drang is naar een civiele remedie hiervoor: het verwijderen van een condoom zonder toestemming kan leiden tot civiele schadevergoeding volgens de Californische wet https://t.co/cV71rdEGxl

- Eva ‍️‍️ (@emkalikoff) 10 februari 2021

Ik hoop dat soortgelijke rekeningen in nog 49 staten worden ingediend https://t.co/5hYe3EBB4X

dwerg groenblijvende bomen voor schaduw

— (@TheLadyNev) 11 februari 2021

https://t.co/37EUeZHf9O

Stealing is aanranding. Als iemand die dit heeft meegemaakt, ben ik enorm dankbaar voor @AsmGarcia .

— megan noel (@wellwithnoel) 10 februari 2021

Redelijk. Er gebeuren veel andere ergere dingen tussen partners met een verminderd beoordelingsvermogen. Risico op zwangerschap, ziekte, inkomensverlies door verspreiding van ziekten. https://t.co/lEDzBWtXxp

— Paul Anderson (@PaulKevinAnders) 9 februari 2021

Lang geleden

— Slaperig congreslid NY-28 (@SleepyCongress1) 9 februari 2021

Sommige andere mensen leken er echter geen voorstander van te zijn dat de overheid zich met de slaapkamer bemoeide.

verschillende soorten kersenbomen

Ik ben oud genoeg om te herinneren wanneer 'progressieven' de regering 'uit de slaapkamer' wilden. Nu: Californië zou de eerste staat kunnen worden die het illegaal maakt om een ​​condoom te verwijderen zonder toestemming. Progressieven zijn gewoon krankzinnig, schreef iemand.

Ben oud genoeg om te herinneren wanneer 'progressieven' de regering 'uit de slaapkamer' wilden.

Nutsvoorzieningen:

Californië zou de eerste staat kunnen worden die het verwijderen van een condoom zonder toestemming illegaal maakt.

Progressieven zijn gewoon krankzinnig. https://t.co/xtbO6lg3Vy

— Steve Milloy (@JunkScience) 11 februari 2021

Dit is wat anderen zeiden:

Hoe is dit een wet voor vrouwen? Ik heb vrouwen gehad die probeerden het condoom te verwijderen tijdens seks en ik ben een man, ik heb ook vrouwen geprobeerd gaten in een condoom te prikken (ik hoop dat daar iets in die rekening over staat). Ik had haar zwanger kunnen maken of erger.

— vlezig vlees (@Bobobob07650366) 11 februari 2021

Het beheersen van de seksuele activiteit van het publiek is een groot probleem voor wetgevers.

https://t.co/1jHO8zzfQq

— Grant David Gillham (@CaptG2) 9 februari 2021

hoe perliet in potgrond te gebruiken

Ik weet niet eens wat dit betekent, en ik durf het niet te vragen.

— James Meredith (@NDTwinsfan) 10 februari 2021

Wat is jouw mening?