De onderzoekers zijn van mening dat wetenschappers met elektronische communicatie de taalontwikkeling in realtime kunnen observeren. (Bron: Foto bestand) Als iemand je zo ontzettend bedankt op WhatsApp, is er geen reden om het als een slordig bericht te markeren. Nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat textismen - emoticons, onregelmatige spelling en uitroeptekens in sms-berichten - helpen om betekenis en intentie over te brengen bij afwezigheid van een gesproken gesprek.
Textisms is geen teken dat geschreven taal naar beneden gaat, volgens de studie gepubliceerd in het tijdschrift Computers in Human Behaviour.
In tegenstelling tot een persoonlijk gesprek, kunnen sms-ers niet vertrouwen op extra-linguïstische signalen zoals de toon van de stem en pauzes, of niet-linguïstische signalen zoals gezichtsuitdrukkingen en handgebaren, zei Celia Klin, professor aan de Binghamton University, Staatsuniversiteit van New York.
In een gesproken gesprek zijn de signalen niet alleen toevoegingen aan onze woorden; ze brengen kritische informatie over. Een gezichtsuitdrukking of een verhoging van de toonhoogte van onze stemmen kan de betekenis van onze woorden volledig veranderen, merkte Klin op.
Er is gesuggereerd dat een manier om betekenis aan de woorden in sms-berichten toe te voegen, het gebruik van textismen is - dingen als emoticons, onregelmatige spelling (sooooo) en onregelmatig gebruik van interpunctie (!!!), zei Klin.
Uit een onderzoek uit 2016 onder leiding van Klin bleek dat sms-berichten die eindigen met een punt minder oprecht worden beschouwd dan sms-berichten die niet eindigen met een punt.
Klin ging verder met dit onderwerp en voerde experimenten uit om te zien of mensen die teksten lezen textismen begrijpen, en vroeg hoe het begrip van mensen van een tekst van één woord (zoals ja, nee, misschien) als reactie op een uitnodiging wordt beïnvloed door de opname of afwezigheid , van een periode.
In formeel schrijven, zoals wat je zou vinden in een roman of een essay, wordt de punt bijna altijd grammaticaal gebruikt om aan te geven dat een zin compleet is. Bij teksten ontdekten we dat de punt ook retorisch kan worden gebruikt om betekenis toe te voegen, zei Klin.
De studie concludeerde dat, hoewel punten ongetwijfeld een grammaticale functie kunnen hebben in teksten, net als bij meer formeel schrift, bijvoorbeeld wanneer een punt aan het einde van een zin staat, punten ook kunnen dienen als textismen, waardoor de betekenis van de tekst verandert. tekst.
De onderzoekers zijn van mening dat wetenschappers met elektronische communicatie de taalontwikkeling in realtime kunnen observeren.
Wat we zien bij elektronische communicatie is dat, zoals bij elke onvervulde taalbehoefte, er nieuwe taalconstructies ontstaan om de kloof te dichten tussen wat mensen willen uitdrukken en wat ze kunnen uitdrukken met de tools die ze tot hun beschikking hebben, zei Klin. .
De bevindingen geven aan dat ons begrip van geschreven taal per context verschilt. We lezen sms-berichten op een iets andere manier dan we een roman of een essay lezen. Verder kunnen alle elementen van onze teksten - de interpunctie die we kiezen, de manier waarop woorden worden gespeld, een smiley - de betekenis veranderen, zei Klin.
Met biljoenen sms-berichten die elk jaar worden verzonden, kunnen we verwachten dat de evolutie van textismen, en van de taal van sms'en meer in het algemeen, zich in een snel tempo zal voortzetten, aldus de onderzoekers.