Huwelijksverhaal: een hartvormig afscheid

Het begin van Marriage Story markeert het einde van de relatie tussen Charlie en Nicole. Dit constante samenspel van een einde en een begin, waarin ze zich voordoen als de ander, komt door de hele film voor.

Marriage Story wordt gestreamd op Netflix.

Noah Baumbach's Huwelijksverhaal (streaming op Netflix) begint met Charlie en Nicole die hun afhankelijkheid van elkaar inroepen en ons eraan herinneren waarom ze getrouwd zijn. De details zijn persoonlijk - zij (Nicole) is geweldig in het openen van potten vanwege haar sterke armen; grappig - Charlie eet alsof hij het probeert op te lossen en alsof ze niet genoeg voedsel voor iedereen zullen zijn; geruststellend - hij is ongelooflijk netjes en ik vertrouw op hem om de zaken op orde te houden, vergezeld van een speelse montage van hun gedeelde momenten. De woorden zouden stille reflecties kunnen zijn die voorgelezen worden aan een groep vrienden, die vieren wat ze hebben. Maar genoteerd (vrij letterlijk) voor een raadsman die is belast met de taak om het verbreken van de banden minder bitter te maken, loven ze wat ze hadden. het begin van Huwelijksverhaal markeert dan de ondergang van hun relatie. Dit constante samenspel van een einde en een begin, waarin ze zich voordoen als de ander, komt door de hele film voor. Baumbach gebruikt het, speelt er zelfs mee om een ​​meelevende epiloog te componeren die veel weg heeft van een hoopvolle proloog.

Nicole en Charlie (Scarlett Johansson en Adam Driver) weten hoe ze uit elkaar willen: in der minne, als vrienden. Ze hadden elkaar niet zo vaak ontmoet als ze elkaar hadden ontmoet. Een ambitieuze maar gedesillusioneerde acteur uit LA, ze had zijn toneelstuk in New York gezien en zag zijn blik op haar gericht. Ze kon niet vertrekken. Zijn torenhoge genie overweldigde haar, zijn visie deed haar zichzelf duidelijker zien. Hij regisseerde en ze liet hem controleren, zelfs haar emoties kalibreren. Sindsdien gingen er vele jaren voorbij. Ze vonden een kleine theatergroep, kregen een kind. Beiden maakten Charlie tevreden, opgewonden. We zien het niet, maar horen het. Waar we getuige van zijn, is hun scheiding. Ze aarzelen om advocaten in te schakelen, ze willen niet bitter vechten en vernederen wat ze hadden. Ze willen het huwelijk ontbinden voordat het instort. Ze willen dingen beëindigen voordat ze beginnen te eindigen. Charlie en Nicole, de regisseur en de acteur, zo vertrouwd met de aanwezigheid van een publiek, willen voor zichzelf een einde maken zonder bloed te vergieten. Het is bijna alsof ze hun openingsact niet mogen presenteren, ze een gedenkwaardige finale willen orkestreren die waardigheid zal verlenen aan het vernederende proces van een liefdesverdriet. Zelfs als ze buigen, willen ze artiesten zijn en niet zijn zoals degenen voor wie ze optreden.

Charlie en Nicole willen hun scheiding uitvoeren.

Deze regeling wordt verstoord wanneer Nicole, de acteur, die een rol krijgt aangeboden in een serie in LA, de voogdij van haar regisseur verlaat. Ze beslist voor zichzelf en zoekt een advocaat, waarbij ze per ongeluk haar man dwingt om er een te vinden. Het is hier dat wanneer het in de laatste fase van beëindiging staat, de alliantie begint in te storten en de juridische adviseurs, belast met de taak om het scheidingsproces te voltooien, degenen worden die het initiëren. In interactie met hun advocaten, onderzoekend wat ze dreigen te verliezen, realiseren Nicole en Charlie wat ze hadden en terwijl ze de mensonterende echtscheidingsprocedure doorlopen, worden ze eindelijk gehumaniseerd. Baumbach onderstreept dit zachtjes wanneer Nicole, zittend op het kantoor van de echtscheidingsadvocaat, onthult en beseft hoe Charlie's genialiteit haar niet heeft bevrijd maar geketend, hoe de ruimte die ze innam in het gezelschap niet aan haar werd gegeven maar aan haar werd toegewezen (ik ben nooit echt tot leven gekomen voor mezelf; voedde alleen zijn levendigheid). Zij was zijn leerling, niet zijn partner. Bij elk overleg met een advocaat, verandert Charlie van anticiperen op wat zijn vrouw zou doen naar begrijpen wat ze kan. Hij is stomverbaasd bij het zien van de scheidingspapieren, is overstuur als haar advocaat hem vertelt dat hij de voogdij over hun kind kan verliezen als hij niet op tijd reageert, en worstelt met ongeloof wanneer Nicole hem vertelt dat ze zijn e-mails heeft gelezen en weet dat hij haar heeft bedrogen (Hoe weet je eigenlijk hoe je zoiets moet doen?). Haar wilsverklaring wordt door hem niet als verraad ervaren, maar als rebellie.

Bekijk hier de trailer

De stille desintegratie van hun huwelijk is verwoestend compleet wanneer ze elkaar achter gesloten deuren ontmoeten zonder de hulp van hun advocaten. Ze zijn geschokt om te zien wie ze zijn geworden, proberen er een einde aan te maken, maar onthullen uiteindelijk wie ze werkelijk zijn met onverholen eerlijkheid. De ongeremde en pijnlijke confrontatie - ik voelde me weerzinwekkend toen je me aanraakte, ik hoop dat je een ziekte zou krijgen en dan door een auto zou worden aangereden en dood zou gaan - dringt hun huwelijk binnen en besmeurt de kamer met het metaforische bloed dat ze niet wilden eerder te morsen. De verhoogde theatraliteit van de scène suggereert dat ze nog steeds optreden, maar voor een keer zijn ze de acteurs en het publiek. Met niemand om te waarderen of te bekritiseren, praten ze eindelijk met - niet tegen - elkaar. Hun doorleefde vertrouwdheid openbaart zich het meest wanneer ze bewust woorden kiezen waarvan ze weten dat ze pijn zullen doen. In tegenstelling tot de brieven aan het begin, die ze voor zichzelf hadden bewaard, en terwijl ze hun partners beschuldigden van mislukking, erkennen ze stilzwijgend dat het huwelijk is mislukt. Ze zoeken vergeving en worden vergeven. Het is hier wanneer ze eindelijk buigen.

Soms wordt het noodzakelijk om vervreemd te zijn om geen vreemden te worden.

Huwelijksverhaal sluit af met de vervulling van de wens waarmee het was begonnen. Nicole en Charlie gaan hartelijk uit elkaar, bijna als vrienden. Maar het blijvende beeld is niet dat van de verzoening van man en vrouw, maar van herschikking van twee mensen die elkaar ontmoeten en besluiten elkaar weer als familie te ontmoeten. Baumbach reconstrueert een huwelijk niet, maar deconstrueert het en laat het zichzelf kapot maken. Vervolgens verzamelt hij de gebroken stukken om een ​​relatie vorm te geven die niet de lijm van legaliteit vereist om bij elkaar te blijven. Dit wordt zijn manier om te laten zien dat je een einde kunt voorzien, maar niet noodzakelijk het einde. Dat het niet mogelijk is voor twee mensen om een ​​nieuwe relatie aan te gaan zonder adequaat getuige te zijn van en te rouwen om de ontknoping ervan. Dat het soms noodzakelijk wordt om vervreemd te zijn om geen vreemden te worden.