Model protesteert Gucci-collectie met dwangbuizen, hier is waarom

Dit was echter niet de eerste keer dit jaar dat het toonaangevende luxemodemerk bij zo'n controverse betrokken was.

Tan-Jones - die zich identificeert als niet-binair - liep samen met andere modellen, gekleed in een witte jumpsuit die op een dwangbuis leek. (Bron: Instagram @ayeshatanjones; ontworpen door Rajan Sharma)

Geestelijke gezondheid is geen mode, lees het bericht dat op de handpalm van model Ayesha Tan-Jones is geschreven, terwijl ze over de helling liepen - handen helpen omhoog uit protest - tijdens een Gucci-show op de Milan Fashion Week. Tan-Jones - die zich identificeert als niet-binair - liep samen met andere modellen, gekleed in een witte jumpsuit die op een dwangbuis leek.

Meestal doet dit kledingstuk denken aan het beeld van een ingetogen persoon, die zichzelf of anderen schade kan berokkenen. Als martelwerktuigen gaan dwangbuizen terug naar het Victoriaanse tijdperk, toen fysieke dwang werd gebruikt als behandeling voor psychische aandoeningen.

Tan-Jones ging later naar Instagram en schreef: Ik wil van deze gelegenheid gebruik maken om mensen eraan te herinneren dat dit soort moed slechts een eenvoudig gebaar is in vergelijking met de moed die mensen met psychische problemen elke dag tonen (sic).

Veel van de andere Gucci-modellen die in de show waren, voelden net zo sterk als ik over deze afbeelding van dwangbuizen, en zonder hun steun zou ik niet de moed hebben gehad om naar buiten te lopen en vreedzaam te protesteren. Sommigen hebben ervoor gekozen om een ​​deel van hun vergoeding te doneren, en ik 100% van het mijne, aan liefdadigheidsinstellingen voor de geestelijke gezondheidszorg, die vandaag geweldig werk voor mensen doen! (sic) ze schreven.

Tan-Jones deelde ook een video van de show en schreef: Als kunstenaar en model die mijn eigen worsteling met geestelijke gezondheid heeft ervaren, evenals familieleden en geliefden die zijn getroffen door depressie, angst, bipolaire en schizofrenie, het is kwetsend en ongevoelig voor een groot modehuis als Gucci om deze beelden te gebruiken als concept voor een vluchtig modemoment.

Terwijl Gucci zei dat de ontwerpen bedoeld waren om te laten zien hoe door mode macht wordt uitgeoefend over het leven, om zelfexpressie te elimineren, en dat de kleding een statement was voor de modeshow en niet verkocht zal worden, zei Tan-Jones dat het in slechte staat verkeerde. smaak voor Gucci om de beelden van dwangbuizen en outfits te gebruiken die verwijzen naar psychiatrische patiënten, terwijl ze op een lopende band worden uitgerold als een stuk fabrieksvlees.

Dit was echter niet de eerste keer dit jaar dat het toonaangevende luxemodemerk bij zo'n controverse betrokken was.

In februari kreeg het te maken met een terugslag voor de introductie van een zwarte bivakmuts die velen aanstootgevend vonden. Het werd later van de markt gehaald. In mei werd Gucci beschuldigd van culturele toe-eigening voor een hoofddeksel van $ 790 dat eruitzag als een Sikh-tulband.