Priyanka Chopra tegen Kendall Jenner: meest controversiële covers van lifestylemagazines van 2016

Coververhalen!

Controverses nastreven.

Wat een jaar was 2016! Van bomaanslagen in Aleppo tot moorden op vrachtwagens in Nice, van Brexit tot Donald Trump als POTUS-to-be, dit jaar voelt alsof iemand je zo vaak in je maag heeft geslagen. De kronieken van deze wereldwijde gebeurtenissen zijn kranten en tijdschriften, die elk een interessante kijk op de wereldaangelegenheden bieden. De meest recente was natuurlijk de Person of the Year-cover van het tijdschrift TIME met Donald Trump, die door designgoeroes werd geprezen als een modern kunstwerk.

hoeveel dierenklassen zijn er?

Maar nieuwsmagazines zijn niet de enigen die nieuws maken en controverses aangaan. Het is bekend dat lifestylemagazines op het gebied van mode, reizen, eten, etc. ook sterke politieke en maatschappelijke statements maken. Tegelijkertijd, in het streven naar perfectie en schoonheid, zijn er momenten waarop de realiteit in gevaar is gebracht. Aan de andere kant, in sommige gevallen, aangezien 'fotobewerking' de geaccepteerde norm is, hebben mensen te maken gehad met luchtafweergeschut voor wanneer ze blijkbaar 'au naturale' zijn gegaan.

Hier is een blik op enkele covers van Lifestyle-magazines die zelf nieuwsmakers werden.

Priyanka Chopra op de cover van Condé Nast Traveler

Priyanka Chopra bevond zich in heet water voor haar controversiële fotoshoot met het tijdschrift Condé Nast Traveler. De Quantico-ster werd omhooggetrokken omdat hij een ongevoelig topje droeg, met de woorden vluchteling, immigrant en buitenstaander doorgestreept terwijl het woord reiziger opviel. Twitterati uitte hun teleurstelling over Chopra omdat hij ermee instemde zo'n ongevoelige ganji te dragen, en stelde vast dat vluchteling zijn geen keuze is.

Priyanka Chopra op de cover van Conde Nast Traveler.

Condé Nast Traveler verduidelijkte hun motief achter hun omslagfoto in een officiële verklaring en zei: Het gaat erom hoe onze etikettering van mensen als immigranten, vluchtelingen en buitenstaanders een cultuur van vreemdelingenhaat creëert. We staan ​​toe dat duizenden onschuldige mensen die door onvoorstelbare terreur en wreedheden gedwongen worden de grens over te steken, worden behandeld zonder menselijkheid en empathie. Het gaat over hoe we een aantal machtige leiders barrières laten bouwen die het moeilijker maken voor slimme, gemotiveerde en hardwerkende mensen om meer van de wereld te zien, ervan te leren en het voor ons allemaal beter te maken. Het wordt tijd dat we beter eisen en ons verzetten tegen het bouwen van muren, letterlijk en anderszins. We moeten een wereld eisen die vrij is van racisme, onverdraagzaamheid en vooroordelen, zodat wij - en generaties na ons - kunnen genieten van alle overvloed die reizen biedt, de schoonheid van een wereld die open en rijk en divers is in zijn mensen, culturen en geografische gebieden . En we moeten, te midden van onze vele verschillen, onze overeenkomsten, onze eenheid, vinden en vieren. We moeten erkennen dat we allemaal op reis zijn. Of we nu over oceanen of slechts een paar kilometer reizen, of in ons geestesoog, naar een compleet andere wereld, of we dit nu doen uit vrije wil of door omstandigheden - we zijn allemaal reizigers.

Zelfs de actrice verduidelijkte haar associatie met een Indiase nieuwszender en zei: het spijt me echt dat gevoelens worden gekwetst. Ik ben altijd tegen etiketten geweest. Ik ben erg aangeslagen en voel me echt verschrikkelijk, maar de boodschap is verkeerd geïnterpreteerd.

Cover van Playboy met Noor Tagouri, het dragen van een hijab

Ooit bekend om softporno, was het oktobernummer van Playboy om heel andere redenen nogal een knaller. Als eerste in zijn soort bevatte het tijdschrift een 22-jarige moslimjournalist die een hijab droeg in zijn iconische middenblad. De foto en het interview van Noor Tagouri, een Amerikaanse journalist, in de 'Renegades'-editie, een speciale uitgave over mannen en vrouwen die alles – zelfs hun leven – riskeerden om te doen waar ze van houden, lokten zowel waardering als kritiek uit. De foto toont Tagouri met een zwart leren jack, een spijkerbroek, sneakers en een hijab of hoofddoek; en ze is beschreven als een stoere activist.

@BNBuzz pic.twitter.com/09jmLtO3ou

— Noor Tagouri (@NTagouri) 25 september 2016

Velen op sociale media veroordeelden haar omdat ze ermee instemde om te verschijnen in een tijdschrift dat algemeen wordt erkend voor het tonen van naakte en semi-naakte vrouwen.

Je hoeft geen geleerde te zijn om te weten dat wat ze deed verkeerd was. Zie de Hadith hieronder die in Muslim staat en #30 Hadith in Nawawi is.

De vraag is: is Playboy ‘munkar’- (haram) of niet? Is het verspreiden van porno halal of haram? Als je denkt dat het verkeerd en haram is, dan moet je het niet onderschrijven. Je moet het aan de kaak stellen, het verafschuwen, of er in ieder geval vanaf blijven. Als vrouw is ze vrij om te doen wat ze wil. Maar als moslimvrouw die een hijab draagt, heeft ze absoluut ongelijk als ze op de cover van de playboy verschijnt. Omdat dat een goedkeuring is van het hele Playboy-etablissement en wat het vertegenwoordigt, plaatste een Facebook-gebruiker op een thread over het nieuws.

Wat de sh**? Hoe? Waarom? O godverdomme nee! Poseer in een tijdschrift voor een bedrijf dat ongebreideld drugsgebruik, gedwongen seks en verplichte diëten promoot. Nee. Nee, schreef een ander.

De online verontwaardiging was zo groot dat de hashtag #hoejabi al snel agressief werd gebruikt. Niet dat Tagouri er veel van schrikte. Het is gewoon negatieve energie en ongezond. Ik zorg ervoor dat ik een grote kring van mensen om me heen heb die me op de been houden, vertelde ze aan The Washington Post.

Priyanka Chopra (en haar oksel) op de cover van Maxim

Ah! De beroemde okselcontroverse. Op de cover van Maxim India's juni/juli-nummer werd Priyanka Chopra aangeprezen als The Hottest Woman in the World. Maar zoals trollen opmerkten, niet heet genoeg om zonder een Photoshop-bewerking te gaan. In de prachtige covershoot werd de actrice gezien met haar slanke figuur in een zwarte uitgesneden, doorschijnende jurk van Herve Leger en ze zag er wel geil uit. Maar het enige zeer verontrustende element van de hoes was haar grillig gladde oksel. Chopra werd gezien terwijl ze haar haar in een paardenstaart hield en haar oksel er onberispelijk uitzag.

Ze kreeg veel luchtafweer op Twitter waarbij Twitterati haar en het tijdschrift veroordeelde voor het photoshoppen van haar oksels. Ze noemden het een onrealistische verwachting en nog een andere manier van lichaamsschaamte. De 34-jarige ster, die rond die tijd op vakantie was in Parijs, ging naar Instagram om de foto te delen om de trollen het zwijgen op te leggen.

Hier is nog een pitstopfoto om aan het debat toe te voegen. #WillTheRealArmpitPleaseStandUp #nofilter #armpitdiaries, schreef ze bij de foto.

Hier is nog een pitstopfoto om aan het debat toe te voegen. #WillTheRealArmpitPleaseStandUp #geen filter #armpitdiaries pic.twitter.com/KhwSn9m8XU

— PRIYANKA (@priyankachopra) 21 juni 2016

Kendall Jenner, Gigi Hadid en de ontbrekende knieën op W Magazine

Dit is een bewerkingsfout die vreselijk mis is gegaan. Op de cover van W Magazine, als onderdeel van hun 10th Anniversary Art-uitgave, werden supermodellen Gigi Hadid en Kendall Jenner zonder knieën gezien! Cosmopolitan.com-editor Amy Odell was de eerste die het 'verschrikkelijke Photoshop-falen' meldde. Zelfs fans met arendsogen zagen ze met één opmerking: Nog een onrealistische lichaamsverwachting voor vrouwen: geen knieën.

Kendall Jenner (L) en Gigi Hadid op de cover van W Magazine.

Op de omslag zie je Jenner een puppy knuffelen en Hadid haar een drankje aanbieden, terwijl een kip uit een tent gluurt en een drone op de voorgrond verlaten ligt. Surrealistisch, heel surrealistisch.