Populaire Berichten
Wat is het geheimhoudingsbeding tussen een patiënt en een arts? Deskundigen antwoorden:
Dit is wat experts zeggen over het belang van de vertrouwelijkheidsclausule.
Hoeveel weet u van het geheimhoudingsbeding? (Bron: Getty Images/Thinkstock) De laatste tijd is er veel discussie geweest over het belang van de geheimhoudingsclausule die bestaat tussen een patiënt of hulpzoekende en de zorgverlener. Bestaat hierover een schriftelijke clausule en onder welke omstandigheden kan deze wettelijk worden overtreden?
Geheimhouding tussen patiënt en arts is een vereiste om de privacy van alle cliënten te beschermen, zegt therapeut Kamna Chhibber, afdelingshoofd Geestelijke Gezondheids- en Gedragswetenschappen, Fortis Memorial Research Institute, Gurugram. Het heeft niet alleen te maken met de inhoud van wat er in een therapiesessie kan worden besproken, maar ook met het feit dat een cliënt in therapie is bij een therapeut. Vertrouwen en geloven dat een therapeut alles wat wordt gedeeld zou beschermen, kan moeilijk zijn en het aspect van vertrouwelijkheid draagt bij aan en zorgt ervoor dat een cliënt het vertrouwen in het proces kan behouden en aspecten van hun ervaringen en leven kan delen die ze anders misschien niet zouden hebben comfortabelst zijn in het bespreken, zei ze.
In India zijn er twee specifieke bepalingen die artsen verbieden om informatie over een patiënt vrij te geven. Volgens The Indian Medische Raad (Professional Conduct, Etiquette and Ethics) Regulations, 2002, sectie 2.2 Geduld, delicatesse en geheimhouding, vertrouwelijkheden met betrekking tot het individuele of huiselijke leven die door patiënten aan een arts zijn toevertrouwd en gebreken in de instelling of het karakter van patiënten die tijdens medische verzorging worden waargenomen, mogen nooit worden onthuld.
verschillende soorten varens en hun namen
Ook, volgens The Indian Evidence Act, 1872, 'het bewijs van goede trouw in transacties waarbij één partij een actief vertrouwen heeft', dat wil zeggen de zorgverlener (in dat geval), verbiedt de artsen om de details van een geval.
Ook al is het geen eed, mensen komen met veel vertrouwen naar voren om hulp te zoeken. Het gesprek over geestelijke gezondheid begint met de dag beter te worden. Het vraagt een enorme inspanning van iemand om hulp te zoeken. Een inbreuk op de vertrouwelijkheid kan dat proces belemmeren, constateert begeleidingspsycholoog Anu Goel.
landschapsplanten foto's en namen
Hoewel alle gezondheidswerkers verplicht zijn om de informatie van de patiënt die tijdens de zorg of behandeling is verkregen vertrouwelijk te houden, beschrijft de ethische code, die niet absoluut van aard is, ook bepaalde uitzonderingen, zoals de noodzaak om andere gezondheidswerkers te betrekken voor verbetering van de behandeling, of om de veiligheid van de patiënt tegen zichzelf te waarborgen, of op verzoek van een rechtbank. Het bepaalt dat de arts, volgens regel 7.14, de geheimen van een patiënt die hij heeft geleerd tijdens de uitoefening van zijn/haar beroep niet mag onthullen, behalve in een rechtbank op bevel van de voorzitter van de rechtbank; in omstandigheden waarin er een ernstig en geïdentificeerd risico is voor een specifieke persoon en/of gemeenschap; [of in geval van] aangifteplichtige ziekten.
In eenvoudige bewoordingen is het geven van informatie aan een patiënt normaal gesproken geen probleem; het geven van informatie aan familieleden of een niet-verbonden derde partij is bijna altijd problematisch, merkte auteur JM Watwe op in de Indian Journal of Medical Ethics in een artikel uit 1998 getiteld Disclosure of vertrouwelijke medische informatie.
Hoe insecten uit kamerplanten te verwijderen
Als de zorgverlener bijvoorbeeld de patiënt of de nabestaanden niet op de hoogte stelt, is dat niet ethisch, merkte Goel op. De kwestie van ethiek wordt van geval tot geval belangrijk. Een paar jaar geleden pleegde iemand die ik behandelde zelfmoord binnen zes maanden bij haar thuis. De schuld werd bij de echtgenoot gelegd. Omdat de patiënt aan een bipolaire stoornis leed, moest ik een volledige brief geven met de details van de zaak om gerechtigheid te laten zegevieren, omdat de man me verzocht, vertelde Goel.
Chhibber beweerde dat de verplichting altijd eerst aan de cliënt of patiënt ligt. Openbaarmaking had rekening moeten houden met de impact die het zou hebben op het grotere collectief en had idealiter vermeden moeten worden tenzij een rechtbank erom vroeg, merkte ze op.
En hoe beïnvloedt openbaarmaking de grotere druk om hulp te zoeken, vooral in gevallen van geestelijke gezondheid? Het handhaven van de regels en waarden van de medische professie is van essentieel belang om het vertrouwen en het geloof dat individuen hebben in professionals in de geestelijke gezondheidszorg te behouden. Mentale gezondheid heeft verschillende moeilijkheden, stigma's en stereotypen gezien en het is relevant dat we ervoor zorgen dat alle maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat de geestelijke gezondheidszorg en professionals die op dit gebied werkzaam zijn serieus worden genomen en gezien als experts die er zijn om de juiste mechanismen voor verandering te ondersteunen en te bieden en zelfzorg, zei Chhibber.