Burberry verbrandt onverkochte producten ter waarde van £ 28,6 miljoen om zich te beschermen tegen namaak; is het ethisch?

Naar verluidt zeiden de retailers dat de maatregel hard nodig was om illegale namaak te voorkomen door ervoor te zorgen dat de toeleveringsketen intact blijft.

Is het de moeite waard om onverkochte producten ter waarde van 28,6 miljoen pond te verbranden om te voorkomen dat ze worden gestolen of tegen lagere tarieven worden verkocht? (Bron: Bestandsfoto)

Luxelabel Burberry vernietigde de afgelopen een jaar onverkochte kleding, accessoires, cosmetische producten en parfums ter waarde van meer dan £ 28 miljoen (meer dan Rs 250 crore). Deze stap is genomen om het intellectuele eigendom van het merk te beschermen tegen namaak. Vanaf Voogd Volgens het rapport verbrandde het luxemerk in een praktijk die algemeen wordt aangenomen in de detailhandel, producten, waaronder £ 10,4 miljoen aan schoonheidsartikelen. Naar verluidt zeiden de retailers dat de maatregel hard nodig was om illegale namaak te voorkomen door ervoor te zorgen dat de toeleveringsketen intact blijft.

Mensen uit de industrie en gebruikers van sociale media bekritiseren deze daad echter en roepen op hoe de merken vaak gebrek aan respect voor hun eigen producten hebben getoond. Om te begrijpen of deze praktijk ethisch is of niet, indianexpress.com nam contact op met financieel adviseur Safir Anand, die ontwerpers als Manish Malhotra en Gaurav Gupta behandelt. Deze praktijk kan worden beschouwd als een maatregel ter bestrijding van piraterij om de eenvoudige reden dat als een bepaald percentage van deze producten op de markt komt, namaakproducenten die veel meer dan echt zijn, kunnen profiteren van het lage prijskaartje van echte producten om namaakproducten door te geven tegen dezelfde prijzen. Dit zou nog meer verwatering door prijs tussen het origineel en de vervalsing kunnen veroorzaken en het merk zal er geen controle over hebben, zei hij.

Voor ontwerpers, of ik geloof bij elke artiest, of het nu een zanger of een regisseur of een ontwerper is, is de grootste onzekerheid dubbelhartigheid van het werk, vooral als het origineel is. Een ontwerper werkt met pure vastberadenheid om zelfs maar een centimeter van een kledingstuk te ontwerpen en wanneer het wordt gekopieerd, wat je gemakkelijk kunt zien op Diet Prada en Diet Sabya, is het een nachtmerrie voor een label. Totdat ze milieuvriendelijke manieren gebruiken om hun extra voorraad of overmatige productie te verbranden, is het niet schadelijk of kan het als afval worden bestempeld, zegt ontwerper Pankhuri Jain.

Jain vermeldt echter ook dat ze zoiets nooit zou doen als dat nodig is, omdat haar ontwerpen haar dierbaar zijn. Mijn karigars dag en nacht werken om mijn ontwerpperfectie en klanten en marktverwachtingen te evenaren. Als het ooit nodig is om van mijn extra voorraad af te komen en zelfs als ik het niet met korting wil verkopen, zou ik het doen door alleen mijn logo of emblemen te verwijderen en het naar een ontwikkelingsland te sturen waar mensen het waarderen en ik zal ook mijn merkwaarde nam daar toe, voegde ze eraan toe.

Volgens de BBC-rapporten zei Burberry dat de energie die wordt gegenereerd door het verbranden van zijn producten is opgevangen, waardoor het milieuvriendelijk is. Burberry heeft zorgvuldige processen om de hoeveelheid overtollige voorraad die we produceren tot een minimum te beperken. Wanneer verwijdering van producten noodzakelijk is, doen we dat op een verantwoorde manier en blijven we zoeken naar manieren om ons afval te verminderen en te herwaarderen, aldus een woordvoerder van het bedrijf. Meer dan £ 90 miljoen aan Burberry-producten is de afgelopen vijf jaar vernietigd en aandeelhouders hebben zich afgevraagd waarom de onverkochte producten niet aan de particuliere investeerders van het bedrijf werden aangeboden.