Fleabag: de ondraaglijke lichtheid van zusterschap

Geworteld in slopende relaties is de band die Fleabag en Claire delen. Maar het is de disfunctionaliteit, vaak beschouwd als het fundamentele en geaccepteerde principe van zusterschap, dat de relatie het meest functioneel maakt.

Fleabag streamt op Amazon Prime. (Bron: Amazon Prime)

Ik hou van je, maar ik weet niet zeker of ik je altijd leuk vind, vertelt Fleabags vader haar, in wat vermoedelijk hun meest intieme gesprek in beide seizoenen is. De woorden-zei met duidelijke nonchalance-had pijn kunnen doen, maar dat doen ze niet. De hoofdpersoon kijkt verrast, niet gewond: de glinstering in haar ogen vertelt je dat ze het eerder heeft gehoord, de wrange glimlach verraadt dat ze er misschien zelfs pervers van geniet.

De gelijknamige hoofdpersoon in vlooienzak (geschreven en geregisseerd doorPhoebe Waller-Bridge) - grotendeels tactloos, merkwaardig verslaafd aan seks en het stelen van dingen, vatbaar voor het verstoren van familiediners en relaties - is niet gemakkelijk om van te houden. Ze is zo vernietigend als zelfvernederend, zo onberouwvol als berouwvol.

bruine spinnen met gestreepte poten

De zesdelige BBC-serie — waarvan het tweede en laatste seizoen momenteel op Prime wordt gestreamd — door de ogen van de hoofdrolspeler presenteert een intiem portret van een disfunctioneel Brits gezin en Fleabag — met haar niet-uitgelokte rebellie — verschijnt als het product van de verraderlijke emotionele bankroet loopt onder de leden (haar vader, die bij hun meter woont, zit opgezadeld met schuldgevoelens omdat hij er niet voor zijn dochters kan zijn en worstelt ook met de noodzaak dat zijn dochters trots op hem zijn, haar zus Claire zit opgescheept met een alcoholische echtgenoot, en hij probeert op zijn beurt Fleabag te kussen op de verjaardag van zijn vrouw).

Geworteld in deze slopende relaties is de band die Fleabag en Claire delen, niet minder disfunctioneel dan de rest. Maar juist deze disfunctionaliteit, vaak beschouwd als het fundamentele en geaccepteerde principe van zusterschap, maakt de relatie het meest functioneel.

Zusters zijn zussen. Geen vrienden

Fleabag en Claire zijn geen vrienden. Dat zouden ze niet moeten zijn. Zoals Claire ons in herinnering brengt, zijn het zussen: hun relatie is niet gebaseerd op keuze, maar op dwang. Ze zijn geen verwante zielen, maar zijn gedwongen om verwantschap te smeden over hun verschillen. Op het eerste gezicht bestaan ​​ze als elkaars tegenhangers: Claire gedijt in het nemen van controle over zichzelf en anderen (ze regelt zelfs haar eigen verrassingsverjaardagsfeestje), is er trots op dat haar leven voor zichzelf is ingericht zoals zij dat wenst, en heeft, in tegenstelling tot haar gebroken(n) zus, twee diploma's, een echtgenoot en een Burberry-jas.

De naamloze eenling staat dan in de verste uithoek van het spectrum dat wordt ingenomen door Claire, en schept er plezier in om de teugels van haar leven te verspreiden die haar zus met moeite vasthoudt, zij het met trillende handen. Claire, die de roekeloosheid van Fleabag als een waarschuwend verhaal gebruikt, houdt vast aan de liefde en het leven terwijl de laatste probeert ervan weg te lopen en haar verhaal met een andere inkt probeert te schrijven. Als gevolg hiervan heeft Claire een benijdenswaardige baan en een echtgenoot die van haar houdt. Fleabag heeft een dode vriend en een café met een cavia-thema dat moeite heeft om overeind te blijven. Claire is bang voor de onstuimigheid van Fleabag. Ze is er zelfs stiekem jaloers op.

hoeveel citrusvruchten zijn er

Bond geworteld in gedeelde geschiedenis

En toch veronderstelt hun band een zekere onverklaarbare vertrouwdheid die de randen zowel definiëren als verlichten. Het verschilt qua structuur van het gemak van een vriendschap, maar is geworteld in een gedeelde geschiedenis. De intimiteit, zorgvuldig verborgen, is verwant aan Claires topje die Fleabag, zonder medeweten van haar zus, had gedragen tijdens de feministische lezing: de trenchcoat verbergt het misschien, maar het dreigt nog steeds vanaf de franjes te gluren.Vrij vroeg op de show, op een veelzeggend moment tijdens de lezing, toen hem werd gevraagd of een van de aanwezigen vijf jaar van hun leven zou willen ruilen voor een perfect lichaam, zijn het de zusters die hun hand opsteken. Het moment vraagt ​​misschien om politieke correctheid, maar de diepgewortelde openhartigheid die zo inherent is aan hun relatie, houdt daar geen rekening mee.

Hun band sijpelt dan minder door in wederzijdse bewondering en meer in erkenning van elkaars ondeugden, wat aanleiding geeft tot een liefde die tegelijk moeizaam en aangeboren, geïnformeerd en onvoorwaardelijk is. De afgestompte vertrouwdheid van zo'n band weet wanneer het pijn doet, weet ook wanneer het pijn moet doen.

Echo van deze paradoxale liefde- die elk één voet heeft op apathie en tederheid - wordt opgeroepen in de Pakistaanse film van 2018 Taart (streaming op Netflix) en geïllustreerd in de vluchtige relatie van Zara (Sanam Saeed) en Zareen (Aamina Sheikh).De plotselinge ziekte van hun vader leidt tot een haastige hereniging van de zussen, maar naarmate het huiselijke drama vordert, beginnen er scheuren in hun relatie te ontstaan, komen verantwoordelijkheidsvragen weer boven en uiteindelijk wordt er een fijn onderscheid gemaakt tussen van een zus houden en van haar houden. In een moment vol pijn en geheimen onthult Zareen niet alleen de reden waarom Zara tien jaar geleden haastig het huis en haar liefde achterliet, maar deelt ze ook de vele (mis)stappen die ze had genomen om ervoor te zorgen dat niets houdt haar zus tegen.

De scène valt niet alleen op als een tijdige herinnering aan hoe intiem zussen elkaar kunnen kwetsen, maar ook hoe ze elkaars fouten over het hoofd zien en overzien. Zareen was al die jaren de geheimbewaarder van haar zus geweest, hield van haar ondanks wat ze had gedaan, en in een opvallende scène die hierop volgt,-het vertonen van een soort irrationele vriendelijkheid die alleen kenmerkend is voor zusters-redenen waarom ze dit nooit eerder aan Zara heeft verteld. Je zou het niet hebben kunnen aannemen. Zareen had misschien moeite om haar zus aardig te vinden, maar haar liefde was vast.

De relatie van Fleabag en Claire draait, net als zij, niet om de belofte om samen tragedies te trotseren, maar om transacties te hebben uitgevoerd en er getuige van te zijn geweest, naast elkaar. Terwijl we door het terrein van hun tumultueuze relatie navigeren tot ver in het tweede seizoen, wordt hun band verdiept en versterkt.

decoratieve groenblijvende bomen voor landschapsarchitectuur

Het begint met een familiediner en de zussen geven toe dat ze elkaar al een jaar niet hebben ontmoet. Intimiteit sluipt al snel binnen. Fleabag, de enige die merkt dat haar zus al veel te lang vermist is van de tafel, gaat naar het toilet om haar te zoeken. Claire? Je bent eeuwen geweest. Ben je boos, of ben je aan het poepen? vraagt ​​ze, ervan uitgaande dat ze de twee alternatieven maar al te goed kent. Fleabag ziet bloed en vermoedt dat haar zus ongesteld is, alleen om te corrigeren dat het een miskraam is.

De twee keren later terug naar de tafel: Fleabag verbijsterd en Claire veinzen een daad van opgewektheid. De eerste onderbreekt het feest al snel zoals alleen zij dat kan, en kondigde aan de wereld aan dat er een miskraam was, maar beweerde ook dat het van haar was. Deze afbuiging geeft Claire niet alleen de tijd om de tragedie in stilte te verwerken, maar onthult op een verrassend moment dat de privé, gapende gebrokenheid van de zussen merkwaardig op elkaar lijkt. Ondanks hun schijnbare verschillen, past de tragedie van de een in die van de ander, precies goed: Fleabag rouwde, net als Claire, over een vroegtijdig verlies.

De ontroering van hun relatie wordt verder erkend in het hartverscheurende einde. Tegen het einde van seizoen twee zitten beide zussen gevangen in zaken van het hart en worstelen ze diep tegen zichzelf om er ongedeerd uit te komen. We rooten voor Fleabag, die op zijn beurt weer voor Claire zorgt. Het is de eeuwige overtreder, Fleabag die een luchthaveneinde verdiende, zij was het die verondersteld werd de bruiloft te verstoren (haar meter heeft haar zelfs verteld, eerder gewaarschuwd, om geen scène te maken), maar het is Claire die de bruiloft verlaat. bruiloft halverwege. Claire, rennend om haar liefde na te jagen op het vliegveld, is een heerlijke herinnering aan hoe de trucs waar jongere zussen vaak voor worden uitgescholden, in feite worden overgenomen van de oudere.

Zusters in één team

Het is echter aan het einde van seizoen één dat beiden hun banden verbreken en een pretentieloos en primair getuigenis geven van hun zusterschap. Gepositioneerd tussen de disfunctionaliteit van haar familie, verkiest Fleabag ons onder de rest, boven haar zus zelfs om in vertrouwen te nemen en te confronteren. Ze wint ons vertrouwen en we vinden een vertrouwelinge. Haar verspreide controle over haar leven nodigt uit tot een meer persoonlijke identificatie dan het onberispelijk geplande leven van haar zus. Haar flagrante ongelijkheid met de gespannen en mooie Claire verzekert ons van onze overtuiging totdat we ze in een privé-moment vangen.

Hoe herken je een hickoryboom?

Fleabag had kunnen rouwen om haar vriend, Boo's dood, maar zij was ook verantwoordelijk voor haar ondergang. Dat wisten wij niet, Claire wel. Het is precies op dat moment dat Fleabag voor onze ogen defamilariseert: ze transformeert van een verdrietige vriendin in een roekeloze volwassene, en ons vertrouwen in haar wankelt. We zijn gekwetst, niet omdat ze gebrekkig bleek te zijn, maar omdat ze ons voor de gek had gehouden door te geloven dat we ons bewust waren van al haar gebreken. Het was Claire die van hen op de hoogte was en desondanks bereid was om haar gebroken zus te helpen.

Claire beschermde Fleabag tegen ons oordeel, terwijl we dachten dat we onze gebroken hoofdpersoon afschermden voor Claires kritische blik. Het waren de zussen die in hetzelfde team zaten, niet wij.